banner374
02 Ağustos 2012 Perşembe 14:05
Eğitim İş: Danıştay Başkanı İstifa İçin Hala Neyi Bekliyor
             Danıştay Başkanı Hüseyin Karakullukçu, Danıştay’da hayali ihracat dosyası takibi
yapan bir şahısla makamında ve özel otomobilinde görüşmeler yaptığı yönündeki
iddiaları, “ne var bunda?” diyerek kabul etmişti. Çok daha zayıf iddialarla yüzlerce hakim
ve savcı hakkında soruşturmalar açılırken, üzerinden bu kadar gün geçmesine rağmen
Karakullukçu hakkında hala soruşturma açılmamış, kendisi de koltuğunda oturmaya
devam etmektedir. Danıştay gibi bir kurumun başında bulunan bir kişinin ya hakkındaki
şüpheleri gidermesi ya da koltuğunu terk etmesi gerekirdi.
Danıştay Başkanı, adli sürecin basına yansıması sonrasında ayaküstü yaptığı ciddiyetten
uzak; “Ne var bunda?”, “Ben idareciyim, hâkim değilim, karar vermiyorum. Danıştay’a
her gün çok sayıda dilekçe ve ziyaretçi gelir. Ziyaretçiler hakkında soruşturma
olup olmadığını, kimlerle ilişkide bulunduğu bilmem mümkün değil” şeklindeki
değerlendirmesiyle bu işten sıyrılamaz. Yaşanan olay, Danıştay’ı ağır töhmet altında
bırakmış, yargıçlık statüsüyle ve en önemlisi Danıştay Başkanı sıfatıyla bağdaşmayan
tavır, Danıştay’ın kurumsal itibarına telafisi olanaksız zararlar vermiştir.
Hatırlanacaktır, Danıştay Başkanı Hüseyin Karakullukçu, AKP’nin Danıştay’ın yapısıyla
ilgili olarak dayatmayla yaşama geçirdiği yasal düzenlemeler sonrasında basın önüne
çıkarak, Danıştay’ın yeni yapısıyla siyasi iktidarla uyumlu çalışacağına dair vahim
açıklamalar yapmıştı. O dönemde, iktidarı yargı yoluyla durdurmanın geride kaldığını
ifade ederken idareci olduğunu unutan Karakulluçu’nun, adının karıştığı adli süreç
sonrasında, “idareci olduğunu, karar vermediğini” ifade etmesi trajik bir görüntü ortaya
koymuştur.
Danıştay Başkanı yargıç sorumluluğunun ve buna ek olarak Danıştay Başkanlığı’nın
getirdiği davranış kurallarını çiğneyerek kurumunu zor durumda bırakmıştır. Yargıçların
ve yargı kurumlarını temsil eden kişilerin sorumlulukları gereği uyuşmazlıkların
taraflarıyla özel görüşmeler yapamayacakları olgusu tartışmasız bir gerçektir.
Hayali ihracat dava dosyasının kamu aleyhine sonuçlanması için girişimlerde bulunan bir
iş takipçisiyle yaptığı olağandışı görüşmelerin amacıyla ilgili kamuoyunu tatmin etmekten
uzak açıklamalar yapan Hüseyin Karakullukçu sıfatının gereğini yapmak zorundadır.
HSYK’nın 27.06.2006 tarih ve 315 sayılı kararı ile benimsenmesine karar verilen 2003/
43 sayılı Birleşmiş Milletler Bangalore Yargıç Etiği İlkeleri, Danıştay Başkanı Hüseyin
Karakullukçu’ya, bu saatten sonra nasıl bir yol izlemesi gerektiği konusunda yol
göstericidir. Yargıçlık göreviyle ilgili uluslar arası “meslek ahlakı” değerlerini belirlemek
amacıyla uygulamaya sokulan Bangalore Yargıç Etiği İlkeleri uyarınca yargı bağımsızlığını
sürdürmede esas olan yargıya yönelik kamusal güvene zarar verenler bedelini istifa
ederek ödemelidirler.
 
MERKEZ YÖNETİM KURULU
banner182
Son Güncelleme: 02.08.2012 14:05
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol